桥墩镇桂兰路即原桥墩镇区公所地块，原是桥墩区政府、大龙社区等办公场所，后因建造时间久远，房屋破损被认定为D级危旧房，房屋一直处于腾空状态。桥墩镇镇政府设身处地考虑到老城区无稍微大一点的停车场，且周边居民停车难等情况，本着方便于民的原则，于2018年下半年对该地块进行拆除，建设了全新的水泥地停车场，可以停放60余辆私家车，这极大的解决了周边居民停车难的问题，居民对此项民生工程无不拍手称快。停车场日常停车的车辆就在50余辆，周末及节假日还会出现没车位停的情况，这些情况都足以说明，建设该停车场是刚需，是民生工程。好景不长，仅仅两年不到的光景，该块地就变成了桥墩法院的项目用地，从2020年12月清场，2021年1月份奠基，进场小型挖机1辆，开始对原停车场的水泥地进行开挖没多久，周边居民的房屋就出现了瓷砖开裂的现象。居民对此反应很大，并向有关部门反应，工程目前处于停工状态。
自从原来停车场变成了现在的法院项目施工地，并对该地块周围建起了约3米高度的铁板围墙，原本宽敞的道路变的狭窄，没车位停，居民车辆只能停放在围墙两侧，本来狭窄的道路刚好只能一辆车辆进出，如果有会车只能是等一辆车过后，才能再进来一辆车，如果发生火灾，消防车都无法开进来进行救援。
综上所述，提出如下疑问，望能得到解决：
一、基于目前桥墩的常住人口约3万有余，稍微有点事情都喜欢往灵溪跑的桥墩人，有必要在该地块建设高4层、总高度18米、还有1个地下室、建设投资约812万的桥墩法院大楼项目吗？就算是有必要，以目前桥墩法院设着桥墩自来水公司办公，应该也足以满足桥墩镇周边居民的司法需求吧，还花费812万元的财政支出，对于本就处于贫困线上的桥墩，来建设法院项目是否真的有这个必要呢？
二、该项目地块，以前的时候有2个水井，说明地下水系丰富，水源常年不断，后来未做处理，直接用泥土填埋作为道路，且周边房屋地基也不是很结实，房屋地基与法院项目的地基有2米多的落差，法院项目还需要开挖建设地下室会导致周边房屋地基落差更大，是否会加深房屋裂痕现象呢？且一开始只是一台小型挖机进场施工，周边居民的房屋就出现房屋开裂现象，如果后续进行地下开挖，周边房屋出现倒塌，居民伤亡，这个责任由谁来承担？相关部门对法院项目立项的时候，都没有对周边地块进行深入论证调查，就这么草率的开工建设？
三、假设法院建设起来后，原本周边道路就会变得更加狭窄，居民停车难，消防车无法进出求援等等一系列关系老百姓切实利益的这些问题，又如何解决呢？