我是鹿城区六虹桥路兴通嘉园小区的住户。兴通嘉园小区为政府拆迁安置房，居民以周边一带拆迁户为主。小区共设两个停车场及出入口。一个出入口为六虹桥路出入口，供人员车辆进出。另一个为小区后门，接区间道路绕至甲里路。疫情期间，小区内应温州市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组公告要求，对小区出入口进行封闭处理，控制人员进出，该项工作值得肯定。

       可时至今日，国内疫情以得到有效控制，各省市区逐渐解封，人员往来通行正常化。因后门停车场封闭，小区住户正常泊车后，需绕行至成功大厦前门再行至兴通嘉园小区正门，绕行距离约为500米，尤其在夜间存在人员通行较大的安全隐患。现兴通嘉园现场物业人员以接庆历社区要求为由，继续将后门停车场封闭。在提出质疑为什么不开放后门的时候，小区物业现场管理人员表示，小区内共设保安人员两名，消控两名，现场管理人员一名，保安消控人员她无法调配，她自己早上八点三十上班有别的事情不能值守后门。而且现场管理人员表示物业公司因费用问题不愿增派人手值守后门，并表示物业早就想退出小区管理。

       疫情防控是大局，防控期间牺牲个人利益满足大局无可厚非。但现在整体向好的情况下，有效疏导比封闭能起到更好的效果，因噎废食万不可取。并对物业现场管理人员的情况提出几点：

1、物业公司以费用问题不增加人员是否合理。

2、物业公司以退出管理为由是否合理。

3、物业公司以人员不足为由不愿开设后面是否合理。

4、疫情期间社区对物业公司指导工作是否完善到位。