编号10114172和10115107网络问政城投公司的答复真的是避重就轻，电力局和新希望房开是锅从天降，我一再跟电力局工作人员确认过两处资产同为业主为城投公司的电灯永久性建设工程，在回复中变成了一个是临变，一个是公益性电灯控制器，我有如下疑问：1.城投公司工作人员在与我电话沟通后我已明确告知该处是路灯办的变压器情况下，为何在未与我充分沟通后就匆匆回复这是新希望房开的临时变压器？是不是只要在规定时间内回复了就不管回复是不是有质量的？作为半公益性机构，工作中能不能注重实质重于形式，回答问政公民的实质关切，即使不便回复也该电话告知？2.区政府如果无法帮忙协调解决实质关切是否也能告知去哪里可以深入了解实质性关切，如市纪委或省纪委或相关信访部门。3.作为同一路上，相隔不足20米的间距，这样的公益性变压器可以随意拆除，作为利益相关人没有得到充分尊重，事前没有告知，事后还需要自己问政了解，这中间到底发生了什么？如果是为了公益性事业，我们作为市民没有道理阻扰无理取闹，但可以堂而皇之的把他人当做二百五随意侵犯那必须问清楚，问明白，这是公权私用了还是我搞错了，如果我搞错了，那也该提供相关图纸文件规划批复公示文件为我解惑，这是合理的诉求。我的问政是不是足够清楚明了？能不能在了解的比我还清楚的情况下再电话告知我详细情况？网络问政没有互动环节，每次还得一遍一遍的问，问政人员也没有打分环节，既降低工作质量也增加工作数量，工作人员随意回复，完成工作变得随意性很强，是否也需要改进一下。