根据《国务院办公厅》关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见，小区改造应坚持以人为本，把握改造重点。坚持因地制宜，做到精准施策。坚持居民自愿，调动各方参与。6月30日吕浦花园发生火灾，造成人员伤，小区改造、封闭因此提上议事日程。长期以来，吕浦花园、金桥花园作为开放式老旧小区因为没有物业管理存在诸多问题，如环境卫生差、停车难，一楼车库私改住宅出租，花坛水泥地化、私家菜地化，私家道坦化，在一楼和顶楼存在大量的违章建筑等问题。居民支持小区改造，能将这些问题逐步解决是小区居民乐于看到的。但蒋家桥社区推出的方案未经民意调查，强行推出，和居民的初衷相距甚远，甚至背道而驰。“社区”推进的方案只是针对停车问题，出入口加装了栏杆，停车收费，对于业主最关心的环境卫生脏乱差等问题没有丝毫改变，而且方案中提到的停车收费先到先得对于居民原先的停车方式没有任何改善。给人的印象就是社区把小区就变成了一个巨大的停车场，堂而皇之的向小区居民收费敛财，收费标准明显高于周边小区，且不保证停车位。停放过程中不负责保管责任，车损自负。请问，是谁给了“社区”这么大的权力能划地为牢，明目张胆的收费。《物权法》第七十三条明确规定，建筑区划的道路归业主共有，“社区”推进“收费”的行为没有经过广大业主的同意，对广大业主提出的意见、建议也置若罔闻，严重侵害了小区居民的利益，也违反了《国务院办公厅》关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见中居民自愿的原则。希望政府主管部门能够纠正“社区”的错误做法，多听听人民群众的意见，真正为人民办实事，不忘初心，牢记使命。

具体问题说明如下：1、附近小区收费每月收费50-60（已包括物业费、停车费，如下吕浦等小区），蒋家桥社区收100元（仅停车费，且先到先得，不保证停车位。该收费标准是未经过成本核算，有没有经过物价部门的审批，是否合理、合法。2、小区业主初衷是封闭小区，解决环境卫生、安全问题，现在的方案成了拦车收费，把小区业主的共有道路变成收费停车场。涉嫌以此谋利。3、方案推出的流程存在问题，小区道路属全体业主所有，没有经过全体小区居民表决同意，没有征求小区业主的意见，强行推出。在小区业主还没认可的情况下，进行登记备案，备案时必须付半年停车费600元，否则不予登记。未登记的车辆不予进入自家小区，一付此路是我开，留下买路财的架势。社区曾让业主以短信形式向网格员反映意见，但对于反映的问题没有回复，更没有解释，别说采纳，完全是形式主义作风。4、社区领导处理群众反映问题简单粗暴，甚至推搡业主代表（有业主群录音、视频为证）片面强调自身困难，官僚主义作风严重。